City e Chelsea: completamente diferentes...

Montagem: thisislondon.co.uk

Semana passada aconteceu algo que virou rotina no Chelsea FC, após a administração de Roman Abramovich: mais um técnico caiu. André Villas-Boas foi a bola da vez, derrubado por desafiar os egos de Stamford Bridge. Antes já tinham ido Avram Grant, Scolari, Ancelotti...

Imagino que as atitudes, que estão claras que atingem o problema errado, não pegam nada bem por lá, afinal, contrariam toda a cultura inglesa de paciência, dar tempo ao tempo, planejamento e etc.

Evidentemente o que acontece, ou deixa de acontecer, no Chelsea não nos interessa, mas é bom abordar isto por muitos, inclusive entendidos jornalistas, colocarem o clube londrino e o City no mesmo lugar: milionárias equipes em que os donos rasgam o dinheiro, mandando e desmandando despoticamente.

Um pouco de acompanhamento do futebol inglês muda tudo: blues e citizens têm modelos de se administrar bem distintos, e o codinome de “brinquedinho de dono”, aos qual já fomos chamados, se encaixa muito mais nos primeiros.

Nem preciso falar novamente da estrutura que o Sheikh está investindo, dos profissionais qualificados que ele colocou como executivos, que já foi tratado. Ainda mais diferenças entre o árabe e o russo aparecem quando se fala do perfil pessoal: o Sheikh mal aparece nos jogos, me lembro de apenas uma vez, temporada passada, aparentemente não existe pressão ou interferência do dono perante o futebol, se trabalha em paz. Já do outro lado...

O mesmo se tem quanto ao respeito ao treinador, e seu trabalho. Depois que a ADUG assumiu, apenas dois tiveram no comando, Hughes, que mostrou incompetência para o tamanho do projeto, e mesmo após uma temporada aquém, ganhou a chance de contratar quem quisesse e ir para mais uma, quando finalmente se viu que não tinha jeito.

Mancini já está a mais de dois anos e segue firme e forte, apoiado incondicionalmente pela diretoria, independente do que conquistar. E ele não começou tão bem, teve percalços, talvez tivesse caído caso fosse o outro clube, mas não, esperaram-se os avanços, que evidentemente aconteceram. O discurso do projeto em longo prazo aqui não é brincadeira.

O caso Tevez também evidencia que o treinador é preferencialmente apoiado, em caso de conflitos com jogadores, e não estamos falando de qualquer um, poderia muito bem ter dado razão a um atleta que muitas vezes decidiu por nós, mas não, optou-se pelo lado certo da questão.

Não sou expert no ambiente do Chelsea, mas o que dizem é que lá se convive e sofre com a sombra Mourinho, com as ambições desmedidas e desenfreadas do russo, como na questão da Champions League, que deseja conquistar de qualquer forma, enfim... Só espero que pensem duas vezes ou mais antes de juntar nós e eles na mesma panela. Panela, aliás, combina muito mais com eles...